|
Sönderslagna fönster Utdrag av protokollet hållit vid Rådstufvu Rätten i Luleå Stads den 16 de Novembet 1853 SD Företogs åter det från den 29 sistledne Oktober till denne dag uppskjutne målet emellan Stads Fiskalen F G Lagervall klagande, och bondesonen Nils Isac Nilsson samt Petter Ferm som ock kallar sig Öman från Ersnäs, och drängarna Johan Johansson samt Lars Petter Rutberg från Buddbyn, svarande, angående dessas förpliktigande att ansvara, dels för fensterns inslående på åtskilliga ställen i staden, dels ock för näta Sönderrivning natten emellan den 17 och 18 uti berörda månad, varvid inställde sig klaganden och samteliga svaranden, och klaganden uppgav till vittnen skräddaren Petter Pettersson, pigan Catharina Antman, arbetskarlen C J Bergström samt hustru Anna Sandström vilka alla vittnen som nu voro tillstädes och ojävige befunnos, fingo avlägga föreskriven vittnesed för vars missbruk de varnades, samt var för sig börde, berättade: Pettersson Att uppgivna aftonen den 17 föreledne oktober hade vittnet som biträtt handlanden Sundgren med arbete, med bortgåendet deri från besökt Antmanska gården i ändamål att laga ett par byxor åt en därstädes boende sjöman Palmqvist som skolat bortresa, och under vittnets vistelse i Antmanska gården hade svaranden Ferm och Rutberg klockan tre kvart till nio på aftonen ditkommit och efterfrågat vittnet C J Bergström samt blivit av vittnet insläpta därpå svaranderne efter att hava en stund spelat kort, vartill Ferm även uppmanat vittnet, klockan en kvart över nio begiver sig sig jämte vittnet från Antmanska gården utanför vilken vittnet skiljt sig från. Svarandena Ferm och Rutberg som förfogat sig uttföre såkallade Skatan under det vittnet gått söderut till handlanden Bergströms varvid mötandes ej vittnet med vilken Ferm och Rutberg förut om kvällen sällskapat, men väl hade vittet av svarandena hört att de besökt krogen – upplästes
Häruppå gjordes erinran till svarandene Ferm och Rutberg att de enligt föregående vittnesmålen först något efter midnatten eller omtrent klockan två hemkommit till Oscars varv, menar?? svaranden tidigt på kvällen gått från Antmanska gården, och på fråga varest bemälde svarande gått från Antmanska, gav Ferm till svar att de gått dit, varest svaranden haft boställningen utan att närmare förklara hos vilka svarandena haft deras boställningar, samt svaranden Rutberg kunde icke, eller ville ej eller redogöra varest svarandene under tiden sig uppehållit, dock förmälde Rutberg att svarandena såvit uti någon gränd och svaranden Rutberg samt Ferm bestridde att de berörde afton sett några andra människor ute i staden ävensom svaranden Johansson sade det han icke eller sett någon person i staden sedan han åtskilts med Ferm och Rutberg men svaranden Nils Isac Nilsson uppgav sig hava gått hem tidigt på kvällen – upplästes varpå förekallades Pigan Antman att förutan vittnet Pettersson, som förut kommit till Antmanska gården där vittnet vore boende, hade svarandena Ferm och Rutberg ifrågasatta aftonnen omtrent klockan nio gjort besök därstädes och varest svarandene uppehålit sig vid pass en halv timme eller till klockan halv tio på kvällen, då bemälde svaranden bortgått utan att vittnet kände vart det tagit vägen eller vidare sett dem under natten. O J Bergström att vittnet den uppgivna tiden väl bott uti Antmanska gården och att svarandena Ferm samt Rutberg den 17 på aftonen omternt klockan nio gjort besök därstädes samt Ferm frågat efter en lånter yxa som vittnet morgonen derpå ? återställa men vittnet som redan gått till säng och ej varit uti rummet, där pigan Antman vistades, kände ej huru länge bemälde svarande kvarstannat i gården och vittnet om icke varit ut under natten, visste ej eller varest Svarandena Ferm och Rutberg sedermera sig uppehållit Hustru Sandström att den uppgivna natten hade vittnet klockan emellan älva och tolv först hört folk riva uti Rådmannen herr F Sundvalls på vittnets husvägg och under fönstren för torkning uppsatta nät, och därpå en stund efter, eller omtrent en fjärdedels timme senare, hade vittnet sett tvenne personer, den ena var iklädd såsom svaranden Nils Ivar Nilsson befinnes vara och den andra av svaranden Rutbergs längd samt med enahanda kläder som Rutberg hade, sönerriva samma nät – Uppläst Svaranden Nils Ivar Nilsson och Rutberg bestridde vittnets berättlse, varpå sedan alla vittnen anhållit om ersättning för sina hinder samt stadstjänaren O Ek även fordrat gottgörelse för stämningar
Rådstuvurätten som ej medhinner denna dag författa utslag i målet skall meddela detsamma nästa måndag den 21 a dennes, då svarandena åter infinna sig för att avhöra beslutet vid påföljd att deras utvaro ej hindrar dersammas avkunnande.
Den 21 november -fältjägaren Ferm som och klaalde sig Öman svarande angående dessas förpliktigande att lagligen ansvara för det natten emellan den 17 de och 18:de förledne oktober, dels sönderslagit fönster opå åtskiliga ställen i staden, dels och sönderrivit rådmannen Sundvall tillhöriga nät, blev avkunnat följande,
Utslag Av rannsakningen inhämtas att aftonen förr än överklagande fönsterinslagningen hos handlanden O A Gowenius, å Rådhuset, och hos Svarvaren Bergman, Färgaren Lindgren, smeden F Degermark, guldsmeden Brandt och hustru Nordin ägt rum samt rådmannen Sundvalls nät sömnderrivit ha svarandena, vilka alla bott på handlanden Bodells utom staden belägna skeppsvarv, gjorde besök i Gästgivaregården, där även krog och källarerörelse idkades och därifrån till svarande Nils Isac Nilsson förmält sig klockan nio på kvällen hava gått till Bodells varv och efter intagen kvällsvard gått till vila samt insomnat förr än svaranden Ferm med vilken Nils Isac Nilsson bott i samma rum, hemkommit varemot svaranden Johan Johansson förklarat att han tillika med övriga svaranden klockan nio eller något senare begivit sig från gästgivaregården därvid Nils Isac Nilsson skulle skiljt sig från andra svarander, vilka vandrat ute efter gatorna i staden, till dess Johan Johansson i väster delen av staden lämnat Ferm och Rutbergs sällskap samt förfogat sig till nämnde varv, utan att Johansson vetet uppgiva tiden därför annorlunda än att de personer, som bott med svaranden Johansson i rummet gått till vila men Ferm och Rutberg åter berättat sig ha efter bortgåendet från Gästgivargården först vandrat i Skatan och därå gjort beök hos gesällen Bergström, boende uti såkallade Strandbergska gården och sedermera varit till Antmanska gården varefter Ferm omsider sagt att han med Rutberg slas? två eller tre timmar, men Rutberg åter uppgivit högst en halv timmas tid ha förflutit emellan bortgåendet från klällaren eller gästgivaregården och ankomsten till varvet. Utav de i saken hörda vittnen har gesällen Bergströms hustru Lena Bergström imtygat att Ferm och Rutberg samt en tredje okänd mansperson klockan emellan nio och tio på aftonen gjort besök hos Bergström, i vilkens husvägg vid bortgåendet en sten blivit kastad, och bemälde vittnets dotter Johanna Lisa Bergström upplyst att förutan svaranden Ferm, hade trenne manspersoner förr än folket gått till säng gjort besök på vittnets föräldrars gård men av vilka personer Ferm endast varit in, samt att en sten under bortspringandet kastades i vöggen Skräddaren Pettersson.pigan Antman samt arbetskarlen Bergström berättat att svaranden Ferm och Rutberg omtrent klockan nio på aftonen gjort besök uti Antmanska gården, varefter de, enligt Pettersson och pigan Antmans enstämmiga intygande uppehållit sig en halv timmes tid, därefter Ferm och Rutberg jämligt Petterssons berättelse förfogat sig uppför så kallade Skatan, Corporalen Dryg upplyst att vittnet hört vad Rutberg ej heller kunnat förneka det Rutberg för andra personer omtalat att han hemkommit klockan två på natten, vilken tid Ferm för vittnen Johan Lundström och Gustaf Nordström även omtalat sig hava kommit till varvet, dit jämväl Nils Isac Nilsson, enligt vittnet Nordströms berättelse om aftonen anlänt, och Nils Isac Nilsson då uppgivit klockan vara emellan tio och elva, vittnet J P Eklund på sin ed tagit att han dagen efter sedan fönsterinslagningen i staden kvällen förut och Johanssons samtal att något blivit av dem kvällen förut i staden förövat, och att därvid även yttrats om fönster, men att Ferm och Johansson ansett sig nog skulle stå på sig, vilket samtal Ferm samt Johahnsson erkänt, men de förklarat att därmed afsetts andra omständigheter; Och slutligen vittnet hustru Sandström upplyst, att emellan klockan elva och tolv om natten hade tvenne personer. Den ena till klädedräkten liknande Nils Isac Nilsson samt den andra i anseende till kläderna och längd havande likhet med Rutberg, sönderrivit rådmannen Sundvalls nät. Vid så beskaffade förhållanden och då svaranden Ferm samt Rutberg icke nekat upgiva deras tillhåll under tiden emellan bortgåendet från Antmanska gården, som efter vad berätt är, inträffade omtrent klockan halv tio, och ankomsten till varvet klockan trå på natten Rutberg omsider medelade uppgift, att svarandena sovit i någon gränd trovärdighet ej eller lämnas kan, anser rådstuvurätten att när härtill kommer att några andra personer enligt svarandens egen förmälan ifrågavarande afton och natt icke varit synliga ute i staden, det mot svarandena Ferm, Johansson och Rutberg om förnsternas inslående jämte mot Rutberg rörande nätens sönderrivande, förekommit så bindande omständigheter och liknelser att bemälde svarandena jämlikt 17 kap 30 § Rättegångs balken böra därest de gitta, med själv sina ed värja sig, för vilkens eds avläggande svarandena lämnas anstånd till den 23 nästkomande januari då svarandena som försedda med protokoll i målet under tiden tidigt skola infinna sig hos prästerskapet uti de församlingar vartill svarandena höra, för att om denna edens vikt undervisas samt varnas för mened, med bevis därom försedde, till eden avläggande inställa sig vid påföljd att eljest anses ha åt eden brustit och varda åt saken fällda, men ehuru vittnet hustru Sandströms berättelse föranleder att Nils Isac Nilsson skulle jämte Rutberg rivit sönder näten, dock som Nils Isac Nilsson, enligt vittnet Nordströms intyg,varit kommen till varvet förrän nätens sönderrivande ägt rum, och vittnet Sandström ej eller annorlunda än honom likhet i klädedräkt kunnnat igenkänna Nils Isac Nilsson, så finner rådstrurätten sig sakna laga skäl att ålägga Nils Isac Nilsson edgång, utan varder han från allt ansvar befriad. Viljandes rätten sedan sig visat om svarandena Ferm och Rutberg gitta eden gå eller däråt brista vidare utlåtande meddela samt därjämte yttra angående vittnenas fordrade kostnader. År och dag som skriver står På RR vähgnar A Cutrelius Källa: F1:25 s 6940 ..
|